查看详情>> 但是，这个自我封闭、为了让一部分人圈钱、默许另一部分人炒作的市场基础从来就是脆弱的。2000年开始提出酝酿，2001年最终推出的国有股减持无情地打破了流通股含权的市场预期，国际一体化的进程和股市一系列与境外市场接轨的举措暴露了封闭A股的危河高悬。市场的规范化建设和机构投资者的大力发展又改变了A股市场的基本结构和生态环境:或明或暗的坐庄让位于基金等机构投资者台面上的重仓博弈。过去坐庄的赢利模式是收集、拉升、出货，因此在很大程度上可以不依赖企业的自身素质，而取决于对信息和盘面的控制，这反过来又完全取决于政策空间。 因为在我国交易所主机先进到可以直接监控每一个营业部上的每一个账户交易的情况下(这是很多境外市场都不具备的)，只要政策收紧，庄家原本几乎没有生存的空间。因此几年前被一些人认为是中国股市万恶之源的庄股操纵，在监管层多少认真处理这个问题之后，现在几乎已经销声匿迹了。这个规范的进步本身也意味着股市原有的一个主要赢利模式的终结和原股市投机价值的消散。以基金、社会保障保险、企业年金和QFII等机构投资者明仓持有流通股的赢利则要依赖于上市公司的投资价值。流通股的含权成分捉摸不定，而且日渐稀薄，与国际接轨又在不断推动股市重心下移，所谓蓝筹股也是不断再融资而不是丰厚和稳定的分红派息。这个时候股市的投资价值还难以认定，也没有实在的基础，这当然就阻碍了各方面社会资金的人市。最后，和牛市的赚钱效应吸引了各种合法和不合法的资金源源入市一样，熊市的赔钱效应则在不断埋葬庄家、大户的同时，造成资金链条的先后断裂并迫使各类资金纷纷离场，进一步加剧了市场萎缩的恶性循环。

查看详情>> 在中国，以往的十多年来，如今发财的要么是囤地的，要么是炒楼的。与其说他们靠住房发了财，不如说他们钻了住房制度的空子一夜暴富。所以发财的有两类人，一类是有钱有权的，一类是投机钻营的。 为什么？因为中国的住房制度就像脏乱差的地方有利于蚊蝇的滋生一样非常适宜于住房的炒作。为什么拿脏乱差的地方打比方？因为我们的房产制度购房自住的税费不低，而买房炒作的几乎没有成本。 水费、电费还实行阶梯价格，资源远比水费、电费紧张的土地、住房反而对自住、投机一视同仁，难怪有那么多人拥有几十套、几百套住房；难怪我们空城、鬼城遍地开花；难怪房地产一枝独秀，而其它行业步履艰辛……不仅如此，我们对开发商的雇佣房托，阴阳合同等伎俩还熟视无睹，而且还给炒房的长长的杠杆……这样的住房制度难道不脏乱差？ 既然炒楼可以发大财干嘛还要劳动？于是，炒楼的摇身一变为成功人士，而勤勤恳恳、任劳任怨工作的变成了死脑筋。就像香港的不管是白领还是蓝领，你再出色，你再优秀，你还是对包租婆望尘莫及。我们的住房制度就是借鉴香港的，这种制度让富者恒富，穷者恒穷。这种制度滋生蚊蝇，很难孕育梦想。 而且大家拼命买房是另外的一种折腾，我们改革几十年创造的财富，我们祖先几千年留下来的矿藏和深林，我们的青山绿水就在住房的折腾中几乎消耗殆尽。我们沉浸在卖掉北京可以买下美国的童话中不能自拔。不要说真的卖掉北京，就是卖掉华北，卖掉中国，都买不到美国。谁愿意住在一个空气满是雾霾，水是五颜六色，土壤重金属超标的国度？ 由此，就不得不为国家的未来想一下了，如果炒楼都可以富有，那么大家都去炒楼好了，谁还会勤勤恳恳的工作？试想一下，如果未来人们都跑去炒楼了，国家还能发展吗？

查看详情>> 将英国作为其发展欧洲业务的总部，是目前大多数美国与亚洲银行选择，原因何在？因为如果英国退出欧盟，英国政府不可能再有权发放同样的护照。只要在英国落户，他们就自动得到了在欧盟28个成员国推出金融服务的护照。 美国银行、花旗和摩根士丹利的内部人士均向英国《金融时报》透露，如需将旗下欧洲公司迁出英国，爱尔兰将是他们青睐的选择。其中一家投行已经计划将一些活动转到爱尔兰。 虽然上述知情者说大部分预案还只是初期计划，但美国的银行无疑开始未雨绸缪，为欧盟即将诞生的银行联盟可能导致英国最终脱离欧盟做准备。 事实上，今年欧洲央行准备接管一批欧元区最大的银行，这已经引起美国银行业高管对英国和其他欧洲金融系统分歧加剧的担忧。 金融游说组织TheCityUK称，目前有250多家国外银行在英国开展业务，去年英国的金融服务贸易顺差额达710亿美元，约相当于英国与其他欧盟国家贸易额的三分之一。 有望替代英国成为欧洲金融中心的爱尔兰自身有不少优势，比如企业税率低、国民母语为英语、法律体系也和英国一样属英美法系，而且爱尔兰是欧元区成员国。律师事务所 Shearman& Sterling的合伙人BarneyReynolds预计，虽然美国的银行将交易室等基础设施都移走成本高，过程复杂，但并非没有这种可能。可能触发这一后果的就是英国退出欧盟。Reynolds说：伦敦可能实际上不再是离岸金融中心，那意味着需要打造一个欧洲的大型在岸金融中心，法兰克福或者都柏林显然是候选者。 对于退出欧盟，英国国内早有反对的警告。今年6月《金融时报》副主编马丁·沃尔夫的评论文章称，尽管英国已经一只脚踏出了欧盟，但对已不再是全球性的强国的英国来说，“留欧”远好于“退欧”。 沃尔夫承认，彻底“退欧”确实将增强英国对本国法规的自主权。不过他说，正如经合组织(OECD)证明的那样，英国是欧盟成员国，可它仍是产品与劳动力市场法规限制最少的发达国家之一。 沃尔夫认为，“退欧”是愚蠢的选择，将使英国失去自己的影响力以及在欧洲市场的种种特权，但它基本上是所有选择里最好的一种。但沃尔夫预计，英国在下届议会任期内退出欧盟是完全有可能的，原因是仇外情绪、公众的愚蠢和政治无能这三个致命因素的共同作用下，英国民众可能不喜欢英国目前的身份。

查看详情>> 互联网金融行业的顶层设计已基本成型，并随时可能发布相关文件。据业内知情人士透漏，央行把互联网金融作为传统金融的补充，互联网金融并没有改变金融风险的本质，仍需加强监管。 然而，就在2013年，当阿里金融引领着一众互联网企业站在了银行业门口时，野蛮人成了他们的标签。“金融行业也需要搅局者，更需要那些外行的人进来进行变革。”马云坚信互联网金融的未来是美好的。的确，随着互联网支付、P2P模式、众筹模式这三类互联网金融主体业务的发展和优化，大手一挥颠覆一切的野蛮人印象渐行渐远，取而代之的是面向垂直用户群的圈子化拓展，尤其在中小微企业端，互联网金融的魅力正在被无限放大，线下线上的行业应用日趋个性化，实用且不失时尚。 当前，正处于互联网金融时代的变革关键点，任何声音都将被无限放大，那么，如何理性的去分辨真假?2014年第四届“财富力”金融高峰论坛将于2014年8月9日在京举办。本届论坛由北京国际金融培训中心、上海金程国际金融专修学院联合主办。此次论坛的主题是“现代金融发展与互联网金融实战运营”，围绕这个主题将讨论全球宏观经济发展趋势、普惠金融、互联网金融、全球顶级金融证书等多个话题。届时众多国内行业知名专家学者、金融机构高管将分享各自领域的独到经验，共同探讨并提出务实的解决方案。 据金程教育首席培训师汤震宇博士介绍，2013年，被称为中国的互联网金融元年，自余额宝点燃互联网金融的“硝烟”起，“全民理财时代”来临，各种金融创新模式竞相发展。互联网巨头与新贵开始逐浪，传统金融被迫自我革新与反击，监管层面坚持包容与鼓励，互联网金融大幕已经拉开。同时，随着近年来我国金融市场的蓬勃发展，金融领域专业人才需求更呈井喷之势，沿海经济发达城市的金融行业人才缺口更加严重，特别是外资银行与国内银行重点争夺高级管理人才，那些业务经验丰富、实际能力强、取得国际化职业资格的高级人才成为争夺的目标。 在国内互联网金融领域的38笔投融资事件中，占据多数的是P2P行业。并且随着监管的进一步完善，未来互联网金融服务模式创新还将日益深化，有望形成一站式综合理财模式，但是，这是要在创新和监管都与时俱进的前提下。

查看详情>> 最近的时间，财政部下发了《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》，对企业职工福利费的范围作出了具体明确的定义，同时规定企业职工福利费将全部纳入职工的工资总额管理。这一通知的下发迅速引来了业内的广泛关注。 为解答公众的疑问，财政部企业司有关负责人3日就这一通知的内容接受了记者的采访。“此通知的下发意在让企业规范职工福利费财务管理，维护正常的收入分配秩序，保护各方合法权益。”这位负责人指出。 在非常经济时期，我国企业普遍实行低工资制，同时在工资之外，辅以其他多种形式的福利待遇。按工资总额一定比例从企业成本费用中计提职工福利费，是长期以来与工资总额管理制度并行的一项分配制度。 随着经济体制改革的不断深化，这种以社会保障、公共服务欠缺和“低工资”为背景建立的“高福利”模式，已经不能适应我国企业改革发展的现实需要。因此，新修订的《企业财务通则》，取消了企业职工福利费按标准提取的政策，要求企业据实开支职工福利费。